Tabl cynnwys
Mae myth trefol am ganran pa ganran sy'n iaith y corff neu'n gyfathrebu di-eiriau. Dywedir wrthym yn gyson bod 93% o'n cyfathrebu yn ddi-eiriau ar ôl llawer o ymchwil a dealltwriaeth sy'n anghywir.
Yn ôl arbenigwyr iaith y corff, mae canran y cyfathrebu di-eiriau a ddefnyddiwn i gyfathrebu â'n gilydd tua 60% i 65%
Yn aml, dywedir wrthym fod 93% o'n cyfathrebu yn ddi-eiriau. Os yw hyn yn wir, yna fe ddylai fod yn bosibl gwylio rhaglen deledu mewn iaith arall heb unrhyw sain yn chwarae a deall beth sy'n digwydd yr eiliad y dechreuwch wylio.
Astudiaeth Cyfathrebu Iaith y Corff Albert Mehrabian
Y Rheol 7 38 55 Ai Myth
A yw 93% 7% yn digwydd ar yr eiliad y dechreuwch wylio. Astudiaeth Cyfathrebu Iaith y Corff Albert Mehrabian
Y Rheol 7 38 55 Ai Myth
A yw 93% 7% yn wir am gyfathrebu di-eiriau. Cynhaliwyd nifer o astudiaethau ar ddiwedd y 1960au gan feddyg o'r enw Albert Mehrabian ac roedd yn edrych ar gyfathrebu di-eiriau & the impact non-verbal communication has on it.
The data from his study showed that 55% of communication was through body language, 38% through tone, and only 7% of the actual content (the words they say)
This has become known as the 93% 7% rule because we take 55% and add 38% and that is a non-verbal piece and the verbal piece of courses remaining 7% totaling 100%.
TheProblem
Roedd yr astudiaeth mewn gwirionedd yn eithaf clir ynghylch y cyfyngiadau a beth oedd y canfyddiadau. Rydyn ni'n meddwl bod digon o le i gamddehongli ac mae'n debyg mai dyna ddigwyddodd gydag ymchwil Mehrabian ac a arweiniodd at y rheol 93% 7%.
Rydym yn aml yn clywed am y rheol 93% 7% am sgyrsiau a chyfathrebu di-eiriau, sy'n amlygu sut i ddefnyddio ymddygiad di-eiriau i gyfathrebu'n effeithiol. Er enghraifft, mewn cyflwyniadau neu yn y gwaith, neu mewn siarad cyhoeddus.
Y broblem eto yw nad oedd yr astudiaeth yn ymwneud â hynny. Roedd yn rhaid i ddyluniad yr ymchwil ymwneud â chynulleidfa nad oedd yn gwybod pwy oedd y siaradwr, yn ogystal â'r hyn yr oedd yn ei gyfathrebu o ran cynnwys. Dim ond un gair a ddefnyddiodd y siaradwyr.
Yr hyn a Fesurwyd
Roedd yr astudiaeth yn bennaf yn mesur hoffter, niwtraliaeth a chasineb. Mae’r rhain i gyd yn amrywiadau o deimladau yn hytrach nag ystod eang o emosiynau felly mae gennych gyfranogwyr nad ydynt yn adnabod y siaradwr sy’n dweud un gair yn unig. Maen nhw wedyn yn cael eu cyfyngu i hoffi neu ddim yn hoffi'r person maen nhw'n ei weld.
Rhywsut dehonglwyd y canfyddiad hwn gan lawer i olygu bod 93% o'r holl gyfathrebu yn ddi-eiriau nid yw'n wir.
Allwch Chi Methu Credu Popeth Rydych chi'n ei Darllen, Profwch e.
Gallwn brofi'r camddehongliad hwn o ganfyddiadau Mehrabaidd yn amlwg yn cyflwyno cydran sain i'w hystyried ar y teledu ac mae'n amlwg eu bod yn cyflwyno cydran sain weledol i'w hystyried nawr er enghraifft.ddim yn deg dweud y dylech chi allu darganfod beth maen nhw'n ei ddweud heb unrhyw sain oherwydd roedd yn rhaid i 38% a dirwyo gwreiddiol ymwneud â'r naws gadewch i ni edrych ar ddim ond 55% yn erbyn 45% pe baent yn fyw a phan aeth y meicroffonau i lawr, a fyddech chi'n gallu darganfod dim ond o wylio heb unrhyw sain 55% o'r neges maen nhw'n ceisio'i chyflwyno?
A Ddylen Ni Anwybyddu Cyfathrebu Di-eiriau?
Felly ydy hynny'n golygu nad yw cyfathrebu di-eiriau yn bwysig a bod y camddehongliad hwn o ymchwil cynnar wedi achosi niwed anadferadwy?
A ddylem anwybyddu cyfathrebu di-eiriau? Na ddim o gwbl ac yn rheol mae cyfathrebu yn hynod o bwysig ac yn yr ymchwil wreiddiol, roedd neges bwysig yr oedd Mehrabian yn ceisio ei chyfleu. Mae'r neges yn syml mae'n ymwneud ag anghydwedd.
Gweld hefyd: Deall Creulondeb Narcissists BenywaiddRoedd Mehrabian wir yn dod allan yn ei astudiaeth o ran darganfod pan fo anghysondeb rhwng cyfathrebu di-eiriau a chyfathrebu geiriol sy'n golygu bod rhywun yn mynegi un peth yn ddi-eiriau ond yn dweud un arall ar lafar mae unigolion yn talu llawer mwy o sylw i'r cyfathrebu di-eiriau.<16>Y Go Iawn.Canfyddiadau
Roedd hynny'n rhan bwysig iawn o'r astudiaeth sydd wedi'i gysgodi gan y camddehongli felly os ydych chi am gyfathrebu'n effeithiol a gwneud yn siŵr bod eich negeseuon yn cael eu deall i wneud yn siŵr bod eich cyfathrebu llafar yn gyfath yn gyson â'ch cyfathrebu llafar.
Beth yw Tôn y Llais Mewn Cyfathrebu<510>
Tôn y llais yw sut rydych chi'n cyfleu eich naws ysgrifenedig, eich personoliaeth a'ch personoliaeth. Gellir gweld tôn y llais fel agwedd ar arddull y mae'r awdur yn gallu dangos ei hoffterau personol ynddi.
Mae tair agwedd wahanol i dôn y llais, sef y “Tair Tôn”. Mae'r rhain yn cynnwys:
Gweld hefyd: Beth Mae'n ei Olygu Pan fydd Ffôn Rhywun yn Mynd yn Syth i Neges Llais?1) Yr Agwedd tuag at y cynnwys (cadarnhaol neu negyddol)
2) Pa mor ffurfiol neu anffurfiol yw'r ysgrifennu (ffurfiol neu anffurfiol)
3) Pa mor bendant neu oddefol (cadarn neu oddefol).
Cwestiynau Cyffredin.
canran o gyfathrebu di-eiriau? mae cyfathrebu yn ddi-eiriau.faint mae iaith y corff yn effeithio ar gyfathrebu?
Mae ciwiau di-eiriau fel mynegiant yr wyneb ac ystumiau fel cyswllt llygaid yn effeithio'n fawr ar iaith y corff. Mae'r ffordd rydych chi'n cario'ch hun yn dangos i eraill sut rydych chi'n teimlo ar lefel isymwybod. Mae hyn yn bwysig iawn o ran argraff gyntaf. Felly mae'n wirioneddol bwysigi ddeall sut i weithredu ar lafar ac yn ddi-eiriau er mwyn cyd-fynd â'r llwyth.
Meddyliau Terfynol
Nid yw arbenigwyr fel Chase Huges erioed wedi dweud yn ei lyfr proffilio ymddygiad cyflym Pelydr-X Chwe Munud o gwmpas 66%.
Mae defnyddio iaith y corff mor bwysig oherwydd mae'n bosibl nad yw defnyddio iaith y corff yn dibynnu ar ein teimladau ac emosiynau sy'n ein galluogi ni i fynegi ein teimladau a'n hemosiynau. Yn ôl yr ymchwil yn yr astudiaeth hon, mae cyfathrebu di-eiriau yn hanfodol waeth pa rif penodol rydyn ni'n ei neilltuo iddo. Mae’n fwy na hanner y cyfathrebu ac rydym i gyd yn gwybod hynny’n naturiol. Os ydych chi wedi mwynhau darllen y post hwn efallai y byddwch hefyd yn mwynhau darllen sut i ddarllen iaith y corff tan y tro nesaf cadwch yn ddiogel.
