Tabl cynnwys
Mae myth trefol am ganran pa ganran sy'n iaith y corff neu'n gyfathrebu di-eiriau. Dywedir wrthym yn gyson bod 93% o'n cyfathrebu yn ddi-eiriau ar ôl llawer o ymchwil a dealltwriaeth sy'n anghywir.
Yn ôl arbenigwyr iaith y corff, mae canran y cyfathrebu di-eiriau a ddefnyddiwn i gyfathrebu â'n gilydd tua 60% i 65%
Yn aml, dywedir wrthym fod 93% o'n cyfathrebu yn ddi-eiriau. Os yw hyn yn wir, yna fe ddylai fod yn bosibl gwylio rhaglen deledu mewn iaith arall heb unrhyw sain yn chwarae a deall beth sy'n digwydd yr eiliad y dechreuwch wylio.
Astudiaeth Cyfathrebu Iaith y Corff Albert Mehrabian
Y Rheol 7 38 55 Ai Myth
![](/wp-content/uploads/body-language/344/ow5p9yctyb.webp)
A yw 93% 7% yn digwydd ar yr eiliad y dechreuwch wylio. Astudiaeth Cyfathrebu Iaith y Corff Albert Mehrabian
Y Rheol 7 38 55 Ai Myth
A yw 93% 7% yn wir am gyfathrebu di-eiriau. Cynhaliwyd nifer o astudiaethau ar ddiwedd y 1960au gan feddyg o'r enw Albert Mehrabian ac roedd yn edrych ar gyfathrebu di-eiriau & the impact non-verbal communication has on it.
The data from his study showed that 55% of communication was through body language, 38% through tone, and only 7% of the actual content (the words they say)
This has become known as the 93% 7% rule because we take 55% and add 38% and that is a non-verbal piece and the verbal piece of courses remaining 7% totaling 100%.
TheProblem
Roedd yr astudiaeth mewn gwirionedd yn eithaf clir ynghylch y cyfyngiadau a beth oedd y canfyddiadau. Rydyn ni'n meddwl bod digon o le i gamddehongli ac mae'n debyg mai dyna ddigwyddodd gydag ymchwil Mehrabian ac a arweiniodd at y rheol 93% 7%.
Rydym yn aml yn clywed am y rheol 93% 7% am sgyrsiau a chyfathrebu di-eiriau, sy'n amlygu sut i ddefnyddio ymddygiad di-eiriau i gyfathrebu'n effeithiol. Er enghraifft, mewn cyflwyniadau neu yn y gwaith, neu mewn siarad cyhoeddus.
Y broblem eto yw nad oedd yr astudiaeth yn ymwneud â hynny. Roedd yn rhaid i ddyluniad yr ymchwil ymwneud â chynulleidfa nad oedd yn gwybod pwy oedd y siaradwr, yn ogystal â'r hyn yr oedd yn ei gyfathrebu o ran cynnwys. Dim ond un gair a ddefnyddiodd y siaradwyr.
Yr hyn a Fesurwyd
Roedd yr astudiaeth yn bennaf yn mesur hoffter, niwtraliaeth a chasineb. Mae’r rhain i gyd yn amrywiadau o deimladau yn hytrach nag ystod eang o emosiynau felly mae gennych gyfranogwyr nad ydynt yn adnabod y siaradwr sy’n dweud un gair yn unig. Maen nhw wedyn yn cael eu cyfyngu i hoffi neu ddim yn hoffi'r person maen nhw'n ei weld.
Rhywsut dehonglwyd y canfyddiad hwn gan lawer i olygu bod 93% o'r holl gyfathrebu yn ddi-eiriau nid yw'n wir.
Allwch Chi Methu Credu Popeth Rydych chi'n ei Darllen, Profwch e.
Gallwn brofi'r camddehongliad hwn o ganfyddiadau Mehrabaidd yn amlwg yn cyflwyno cydran sain i'w hystyried ar y teledu ac mae'n amlwg eu bod yn cyflwyno cydran sain weledol i'w hystyried nawr er enghraifft.ddim yn deg dweud y dylech chi allu darganfod beth maen nhw'n ei ddweud heb unrhyw sain oherwydd roedd yn rhaid i 38% a dirwyo gwreiddiol ymwneud â'r naws gadewch i ni edrych ar ddim ond 55% yn erbyn 45% pe baent yn fyw a phan aeth y meicroffonau i lawr, a fyddech chi'n gallu darganfod dim ond o wylio heb unrhyw sain 55% o'r neges maen nhw'n ceisio'i chyflwyno?
A Ddylen Ni Anwybyddu Cyfathrebu Di-eiriau?
![](/wp-content/uploads/body-language/344/ow5p9yctyb-1.webp)
Felly ydy hynny'n golygu nad yw cyfathrebu di-eiriau yn bwysig a bod y camddehongliad hwn o ymchwil cynnar wedi achosi niwed anadferadwy?
A ddylem anwybyddu cyfathrebu di-eiriau? Na ddim o gwbl ac yn rheol mae cyfathrebu yn hynod o bwysig ac yn yr ymchwil wreiddiol, roedd neges bwysig yr oedd Mehrabian yn ceisio ei chyfleu. Mae'r neges yn syml mae'n ymwneud ag anghydwedd.
Roedd Mehrabian wir yn dod allan yn ei astudiaeth o ran darganfod pan fo anghysondeb rhwng cyfathrebu di-eiriau a chyfathrebu geiriol sy'n golygu bod rhywun yn mynegi un peth yn ddi-eiriau ond yn dweud un arall ar lafar mae unigolion yn talu llawer mwy o sylw i'r cyfathrebu di-eiriau.<16>Y Go Iawn.Canfyddiadau
Roedd hynny'n rhan bwysig iawn o'r astudiaeth sydd wedi'i gysgodi gan y camddehongli felly os ydych chi am gyfathrebu'n effeithiol a gwneud yn siŵr bod eich negeseuon yn cael eu deall i wneud yn siŵr bod eich cyfathrebu llafar yn gyfath yn gyson â'ch cyfathrebu llafar.
Gweld hefyd: Iaith Corff Ar Gyfer Gorwedd (Ni Allwch Guddio'r Gwir Am Hir)Beth yw Tôn y Llais Mewn Cyfathrebu<510>
Tôn y llais yw sut rydych chi'n cyfleu eich naws ysgrifenedig, eich personoliaeth a'ch personoliaeth. Gellir gweld tôn y llais fel agwedd ar arddull y mae'r awdur yn gallu dangos ei hoffterau personol ynddi.
Mae tair agwedd wahanol i dôn y llais, sef y “Tair Tôn”. Mae'r rhain yn cynnwys:
1) Yr Agwedd tuag at y cynnwys (cadarnhaol neu negyddol)
2) Pa mor ffurfiol neu anffurfiol yw'r ysgrifennu (ffurfiol neu anffurfiol)
3) Pa mor bendant neu oddefol (cadarn neu oddefol).
Cwestiynau Cyffredin.
canran o gyfathrebu di-eiriau? mae cyfathrebu yn ddi-eiriau.faint mae iaith y corff yn effeithio ar gyfathrebu?
Mae ciwiau di-eiriau fel mynegiant yr wyneb ac ystumiau fel cyswllt llygaid yn effeithio'n fawr ar iaith y corff. Mae'r ffordd rydych chi'n cario'ch hun yn dangos i eraill sut rydych chi'n teimlo ar lefel isymwybod. Mae hyn yn bwysig iawn o ran argraff gyntaf. Felly mae'n wirioneddol bwysigi ddeall sut i weithredu ar lafar ac yn ddi-eiriau er mwyn cyd-fynd â'r llwyth.
Meddyliau Terfynol
Nid yw arbenigwyr fel Chase Huges erioed wedi dweud yn ei lyfr proffilio ymddygiad cyflym Pelydr-X Chwe Munud o gwmpas 66%.
Gweld hefyd: Dehongliad Llaw Dros Genau (Canllaw Cyflawn)Mae defnyddio iaith y corff mor bwysig oherwydd mae'n bosibl nad yw defnyddio iaith y corff yn dibynnu ar ein teimladau ac emosiynau sy'n ein galluogi ni i fynegi ein teimladau a'n hemosiynau. Yn ôl yr ymchwil yn yr astudiaeth hon, mae cyfathrebu di-eiriau yn hanfodol waeth pa rif penodol rydyn ni'n ei neilltuo iddo. Mae’n fwy na hanner y cyfathrebu ac rydym i gyd yn gwybod hynny’n naturiol. Os ydych chi wedi mwynhau darllen y post hwn efallai y byddwch hefyd yn mwynhau darllen sut i ddarllen iaith y corff tan y tro nesaf cadwch yn ddiogel.