ਵਿਸ਼ਾ - ਸੂਚੀ
ਸਰੀਰਕ ਭਾਸ਼ਾ ਜਾਂ ਗੈਰ-ਮੌਖਿਕ ਸੰਚਾਰ ਦੀ ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤਤਾ ਬਾਰੇ ਇੱਕ ਸ਼ਹਿਰੀ ਮਿੱਥ ਹੈ। ਸਾਨੂੰ ਲਗਾਤਾਰ ਦੱਸਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਬਹੁਤ ਖੋਜ ਅਤੇ ਸਮਝ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਸਾਡਾ 93% ਸੰਚਾਰ ਗੈਰ-ਮੌਖਿਕ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਗਲਤ ਹੈ।
ਸਰੀਰ ਦੀ ਭਾਸ਼ਾ ਦੇ ਮਾਹਰਾਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਅਸੀਂ ਇੱਕ ਦੂਜੇ ਨਾਲ ਸੰਚਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਵਰਤਦੇ ਗੈਰ-ਮੌਖਿਕ ਸੰਚਾਰ ਦੀ ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤਤਾ ਲਗਭਗ 60% ਤੋਂ 65% ਹੁੰਦੀ ਹੈ
ਅਕਸਰ, ਸਾਨੂੰ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਾਡੇ ਸੰਚਾਰ ਦਾ 9% ਗੈਰ-ਮੌਖਿਕ ਹੈ। ਜੇਕਰ ਅਜਿਹਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਭਾਸ਼ਾ ਵਿੱਚ ਟੈਲੀਵਿਜ਼ਨ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਨੂੰ ਬਿਨਾਂ ਆਵਾਜ਼ ਦੇ ਦੇਖਣਾ ਅਤੇ ਇਹ ਸਮਝਣਾ ਸੰਭਵ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਦੇਖਣਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਦੇ ਹੋ ਤਾਂ ਕੀ ਹੋ ਰਿਹਾ ਹੈ।
ਸਰੀਰਕ ਭਾਸ਼ਾ ਸੰਚਾਰ ਅਧਿਐਨ ਅਲਬਰਟ ਮੇਹਰਾਬੀਅਨ
7 38 55 ਨਿਯਮ ਇੱਕ ਮਿੱਥ ਹੈ
ਕੀ 93% ਸੱਚ ਹੈ, ਕੀ ਅਸੀਂ ਸੰਚਾਰ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਾਂਗੇ, 93%, 7% ਸੱਚ ਹੈ, ਜੋ ਅਸੀਂ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਾਂਗੇ? bing ਇਹ ਨਿਯਮ ਕਿਸ ਲਈ ਹੈ। 1960 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਦੇ ਅਖੀਰ ਵਿੱਚ ਐਲਬਰਟ ਮੇਹਰਾਬੀਅਨ ਨਾਮ ਦੇ ਇੱਕ ਡਾਕਟਰ ਦੁਆਰਾ ਕਈ ਅਧਿਐਨ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਨ ਅਤੇ ਉਹ ਗੈਰ-ਮੌਖਿਕ ਸੰਚਾਰ ਨੂੰ ਦੇਖ ਰਿਹਾ ਸੀ & ਗੈਰ-ਮੌਖਿਕ ਸੰਚਾਰ ਦਾ ਇਸ 'ਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪੈਂਦਾ ਹੈ।
ਉਸ ਦੇ ਅਧਿਐਨ ਦੇ ਅੰਕੜਿਆਂ ਨੇ ਦਿਖਾਇਆ ਕਿ ਸੰਚਾਰ ਦਾ 55% ਸਰੀਰਕ ਭਾਸ਼ਾ ਦੁਆਰਾ, 38% ਟੋਨ ਦੁਆਰਾ, ਅਤੇ ਅਸਲ ਸਮੱਗਰੀ ਦਾ ਸਿਰਫ 7% (ਉਹ ਸ਼ਬਦ ਜੋ ਉਹ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ)
ਇਹ 93% 7% ਨਿਯਮ ਵਜੋਂ ਜਾਣਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਅਸੀਂ 55% ਲੈਂਦੇ ਹਾਂ ਅਤੇ 38% ਜੋੜਦੇ ਹਾਂ ਅਤੇ ਇਹ ਕੁੱਲ %10 ਹਿੱਸਾ ਹੈ %।
ਦਸਮੱਸਿਆ
ਅਧਿਐਨ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਸੀਮਾਵਾਂ ਅਤੇ ਖੋਜਾਂ ਬਾਰੇ ਬਹੁਤ ਸਪੱਸ਼ਟ ਸੀ। ਅਸੀਂ ਸੋਚਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਇੱਥੇ ਗਲਤ ਵਿਆਖਿਆ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਥਾਂ ਹੈ ਅਤੇ ਸ਼ਾਇਦ ਇਹੀ ਹੈ ਜੋ ਮਹਿਰਾਬੀਅਨ ਦੀ ਖੋਜ ਨਾਲ ਹੋਇਆ ਅਤੇ 93% 7% ਨਿਯਮ ਬਣਿਆ।
ਅਸੀਂ ਅਕਸਰ ਗੱਲਬਾਤ ਅਤੇ ਗੈਰ-ਮੌਖਿਕ ਸੰਚਾਰ ਬਾਰੇ 93% 7% ਨਿਯਮ ਬਾਰੇ ਸੁਣਦੇ ਹਾਂ, ਜੋ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਸੰਚਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਗੈਰ-ਮੌਖਿਕ ਵਿਵਹਾਰ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਦੇ ਤਰੀਕੇ ਨੂੰ ਉਜਾਗਰ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਪੇਸ਼ਕਾਰੀਆਂ ਵਿੱਚ ਜਾਂ ਕੰਮ ਵਿੱਚ, ਜਾਂ ਜਨਤਕ ਭਾਸ਼ਣ ਵਿੱਚ।
ਮੁਸੀਬਤ ਦੁਬਾਰਾ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਅਧਿਐਨ ਇਸ ਬਾਰੇ ਨਹੀਂ ਸੀ। ਖੋਜ ਦਾ ਡਿਜ਼ਾਇਨ ਸਿਰਫ਼ ਇੱਕ ਦਰਸ਼ਕਾਂ ਨਾਲ ਕਰਨਾ ਸੀ ਜੋ ਇਹ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦਾ ਸੀ ਕਿ ਸਪੀਕਰ ਕੌਣ ਸੀ, ਨਾਲ ਹੀ ਉਹ ਸਮੱਗਰੀ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਕੀ ਸੰਚਾਰ ਕਰਦਾ ਸੀ। ਬੁਲਾਰਿਆਂ ਨੇ ਸਿਰਫ਼ ਇੱਕ ਸ਼ਬਦ ਵਰਤਿਆ।
ਕੀ ਮਾਪਿਆ ਗਿਆ
ਅਧਿਐਨ ਵਿੱਚ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਪਸੰਦ, ਨਿਰਪੱਖਤਾ ਅਤੇ ਨਾਪਸੰਦ ਨੂੰ ਮਾਪਿਆ ਗਿਆ। ਇਹ ਭਾਵਨਾਵਾਂ ਦੀ ਇੱਕ ਵਿਸ਼ਾਲ ਸ਼੍ਰੇਣੀ ਦੀ ਬਜਾਏ ਭਾਵਨਾ ਦੇ ਸਾਰੇ ਭਿੰਨਤਾਵਾਂ ਹਨ ਇਸ ਲਈ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਭਾਗੀਦਾਰ ਹਨ ਜੋ ਸਪੀਕਰ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦੇ ਜੋ ਸਿਰਫ਼ ਇੱਕ ਸ਼ਬਦ ਬੋਲਦਾ ਹੈ। ਉਹ ਫਿਰ ਉਸ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਪਸੰਦ ਜਾਂ ਨਾਪਸੰਦ ਕਰਨ ਤੱਕ ਸੀਮਤ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਉਹ ਦੇਖਦੇ ਹਨ।
ਕਿਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਇਸ ਖੋਜ ਦਾ ਕਈਆਂ ਦੁਆਰਾ ਵਿਆਖਿਆ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ ਕਿ ਸਾਰੇ ਸੰਚਾਰ ਦਾ 93% ਗੈਰ-ਮੌਖਿਕ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਅਜਿਹਾ ਨਹੀਂ ਹੈ।
ਇਹ ਵੀ ਵੇਖੋ: ਆਪਣੇ ਸਾਬਕਾ ਨਾਲ ਬ੍ਰੇਕਅੱਪ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਆਪਣੇ ਫ਼ੋਨ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨਾ ਕਿਵੇਂ ਬੰਦ ਕਰਨਾ ਹੈਤੁਸੀਂ ਜੋ ਕੁਝ ਵੀ ਪੜ੍ਹਦੇ ਹੋ, ਉਸ 'ਤੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ, ਇਸ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ।
ਅਸੀਂ ਇਸ ਗਲਤ ਵਿਆਖਿਆ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਜੋ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਟੀਵੀ ਦੇਖਣ ਦੀ ਸਪੱਸ਼ਟ ਉਦਾਹਰਣ ਲਈ ਟੀਵੀ ਦੇਖਣ ਨੂੰ ਆਸਾਨੀ ਨਾਲ ਸਮਝਦੇ ਹਨ। ent ਅਤੇ ਇਸਦੇ ਲਈ ਇੱਕ ਆਡੀਓ ਕੰਪੋਨੈਂਟ ਹੁਣ ਇਹ ਹੈਇਹ ਕਹਿਣਾ ਉਚਿਤ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਹ ਪਤਾ ਲਗਾਉਣ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਆਵਾਜ਼ ਦੇ ਕੀ ਕਹਿ ਰਹੇ ਹਨ ਕਿਉਂਕਿ 38% ਅਤੇ ਅਸਲ ਜੁਰਮਾਨਾ ਦਾ ਟੋਨ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧ ਹੈ, ਆਓ ਦੇਖੀਏ 55% ਬਨਾਮ 45% ਜੇਕਰ ਉਹ ਲਾਈਵ ਹੁੰਦੇ ਅਤੇ ਮਾਈਕ੍ਰੋਫੋਨ ਹੇਠਾਂ ਚਲੇ ਜਾਂਦੇ ਤਾਂ ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਬਿਨਾਂ ਆਡੀਓ ਦੇ 55% ਸੰਦੇਸ਼ ਦੇਖ ਕੇ ਇਹ ਪਤਾ ਲਗਾਉਣ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋਵੋਗੇ ਕਿ ਉਹ ਸੁਨੇਹਾ ਦੇਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ? ਟੋਨ ਦਾ ਸੰਚਾਰ ਕਰੋ ਅਤੇ ਜੋ ਕਿਹਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ ਉਸ ਦੀ ਅਸਲ ਸਮੱਗਰੀ ਸਿਰਫ਼ 45% ਤੋਂ ਕਿਤੇ ਵੱਧ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ, ਇੱਕ ਸੰਦੇਸ਼ ਨੂੰ ਸਹੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਸੰਚਾਰ ਕਰਨ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ।
ਕੀ ਸਾਨੂੰ ਗੈਰ-ਮੌਖਿਕ ਸੰਚਾਰ ਨੂੰ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ?
ਤਾਂ ਕੀ ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਗੈਰ-ਮੌਖਿਕ ਸੰਚਾਰ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਨਹੀਂ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਨਾਲ ਸਾਡੀ ਖੋਜ ਦੀ ਗਲਤ ਵਿਆਖਿਆ ਕਾਰਨ ਨੁਕਸਾਨ ਹੋਇਆ ਹੈ। ਸੰਚਾਰ? ਨਹੀਂ ਬਿਲਕੁਲ ਨਹੀਂ ਅਤੇ ਨਿਯਮ ਸੰਚਾਰ ਬਹੁਤ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ ਅਤੇ ਅਸਲ ਖੋਜ ਵਿੱਚ, ਇੱਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਸੰਦੇਸ਼ ਸੀ ਜੋ ਮਹਿਰਬੀਅਨ ਸੰਚਾਰ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ। ਸੁਨੇਹਾ ਸਧਾਰਨ ਹੈ ਇਹ ਅਸੰਗਤਤਾ ਬਾਰੇ ਹੈ।
ਮਹਿਰਾਬੀਅਨ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਆਪਣੇ ਅਧਿਐਨ ਵਿੱਚ ਇਹ ਪਤਾ ਲਗਾ ਰਿਹਾ ਸੀ ਕਿ ਜਦੋਂ ਗੈਰ-ਮੌਖਿਕ ਸੰਚਾਰ ਅਤੇ ਮੌਖਿਕ ਸੰਚਾਰ ਵਿੱਚ ਅਸੰਗਤ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਮਤਲਬ ਕਿ ਕੋਈ ਇੱਕ ਗੱਲ ਗੈਰ-ਮੌਖਿਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪ੍ਰਗਟ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ ਪਰ ਦੂਜੇ ਜ਼ੁਬਾਨੀ ਕਹਿਣ ਵਾਲੇ ਵਿਅਕਤੀ ਗੈਰ-ਮੌਖਿਕ ਸੰਚਾਰ ਵੱਲ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਧਿਆਨ ਦਿੰਦੇ ਹਨ।
ਅਸਲ।ਖੋਜ
ਇਹ ਅਧਿਐਨ ਦਾ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹਿੱਸਾ ਸੀ ਜੋ ਗਲਤ ਵਿਆਖਿਆ ਦੁਆਰਾ ਪਰਛਾਵਾਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਇਸਲਈ ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਸੰਚਾਰ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ ਅਤੇ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ ਕਿ ਤੁਹਾਡੇ ਸੁਨੇਹਿਆਂ ਨੂੰ ਸਮਝਿਆ ਜਾਵੇ ਤਾਂ ਜੋ ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਇਆ ਜਾ ਸਕੇ ਕਿ ਤੁਹਾਡਾ ਮੌਖਿਕ ਸੰਚਾਰ ਤੁਹਾਡੇ ਮੌਖਿਕ ਸੰਚਾਰ ਨਾਲ ਮੇਲ ਖਾਂਦਾ ਹੈ।
ਤੁਹਾਡੀ ਮੌਖਿਕ ਸੰਚਾਰ ਵਿੱਚ ਆਵਾਜ਼ ਦੀ ਧੁਨ ਕੀ ਹੈ, ਤੁਹਾਡੀ ਅਵਾਜ਼ ਕਿਵੇਂ ਹੈ,
ਤੁਹਾਡੀ ਅਵਾਜ਼ ਵਿੱਚ ਤੁਹਾਡੀ ਵਿਅਕਤੀਗਤਤਾ ਕਿਵੇਂ ਹੈ,
ਅਤੇ ਲਿਖਤੀ ਸੰਚਾਰ ਵਿੱਚ ਰਵੱਈਆ। ਅਵਾਜ਼ ਦੀ ਸੁਰ ਨੂੰ ਸ਼ੈਲੀ ਦੇ ਇੱਕ ਪਹਿਲੂ ਵਜੋਂ ਦੇਖਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਲੇਖਕ ਆਪਣੀਆਂ ਨਿੱਜੀ ਤਰਜੀਹਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਹੁੰਦਾ ਹੈ।
ਆਵਾਜ਼ ਦੀ ਸੁਰ ਦੇ ਤਿੰਨ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਪਹਿਲੂ ਹਨ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ "ਤਿੰਨ ਸੁਰ" ਵਜੋਂ ਜਾਣਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਇਹਨਾਂ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ:
1) ਸਮੱਗਰੀ ਪ੍ਰਤੀ ਰਵੱਈਆ (ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਜਾਂ ਨਕਾਰਾਤਮਕ)
ਇਹ ਵੀ ਵੇਖੋ: Narcissists Ghosting (ਚੁੱਪ ਇਲਾਜ)2) ਲਿਖਤ ਕਿੰਨੀ ਰਸਮੀ ਜਾਂ ਗੈਰ-ਰਸਮੀ ਹੈ (ਰਸਮੀ ਜਾਂ ਗੈਰ-ਰਸਮੀ)
3) ਕਿੰਨੀ ਜ਼ੋਰਦਾਰ ਜਾਂ ਪੈਸਿਵ (ਦਾਅਵੇਦਾਰ ਜਾਂ ਪੈਸਿਵ)।
ਅਕਸਰ ਪੁੱਛੇ ਜਾਣ ਵਾਲੇ ਸਵਾਲ
ਸੰਚਾਰ ਸੰਚਾਰ ਦੇ ਗੈਰ-ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਹਨ ਸੰਚਾਰ ਦਾ ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਸ਼ਤ ਹੈ। ਹੁਣ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰੋ ਕਿ ਲਗਭਗ 66% ਸੰਚਾਰ ਗੈਰ-ਮੌਖਿਕ ਹੁੰਦਾ ਹੈ।ਸਰੀਰ ਦੀ ਭਾਸ਼ਾ ਸੰਚਾਰ ਨੂੰ ਕਿੰਨਾ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰਦੀ ਹੈ?
ਗੈਰ-ਮੌਖਿਕ ਸੰਕੇਤ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਚਿਹਰੇ ਦੇ ਹਾਵ-ਭਾਵ ਅਤੇ ਅੱਖ ਦੇ ਸੰਪਰਕ ਵਰਗੇ ਹਾਵ-ਭਾਵ ਸਰੀਰ ਦੀ ਭਾਸ਼ਾ ਨੂੰ ਵੱਡੇ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਜਿਸ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਲੈ ਕੇ ਜਾਂਦੇ ਹੋ ਉਹ ਦੂਜਿਆਂ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਅਵਚੇਤਨ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਕਿਵੇਂ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰ ਰਹੇ ਹੋ। ਇਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ ਜਦੋਂ ਇਹ ਪਹਿਲੀ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦੀ ਗੱਲ ਆਉਂਦੀ ਹੈ. ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈਇਹ ਸਮਝਣ ਲਈ ਕਿ ਕਬੀਲੇ ਦੇ ਨਾਲ ਫਿੱਟ ਹੋਣ ਲਈ ਜ਼ੁਬਾਨੀ ਅਤੇ ਗੈਰ-ਮੌਖਿਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕਿਵੇਂ ਕੰਮ ਕਰਨਾ ਹੈ।
ਅੰਤਿਮ ਵਿਚਾਰ
ਅਸੀਂ ਸਰੀਰ ਦੀ ਭਾਸ਼ਾ ਰਾਹੀਂ ਕਿੰਨਾ ਸੰਚਾਰ ਕਰਦੇ ਹਾਂ, ਚੇਜ਼ ਹਿਊਜ ਵਰਗੇ ਮਾਹਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਕਦੇ ਵੀ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇਹ ਨਹੀਂ ਸਮਝਿਆ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਚੇਜ਼ ਹਿਊਜਸ ਨੇ ਆਪਣੀ ਕਿਤਾਬ ਵਿੱਚ ਕਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਛੇ ਮਿੰਟ ਦੇ ਐਕਸ-ਰੇ ਤੇਜ਼ ਵਿਵਹਾਰ ਦੀ ਪ੍ਰੋਫਾਈਲਿੰਗ ਸਾਡੇ ਸਰੀਰ ਦੀ ਭਾਵਨਾ ਨੂੰ ਪ੍ਰਗਟ ਕਰਨ ਲਈ 6% ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਸਾਡੇ ਸਰੀਰ ਦੀ ਭਾਸ਼ਾ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਲਈ ਇਹ 66% ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ। ਸ਼ਬਦਾਂ ਅਤੇ ਵਾਕਾਂ 'ਤੇ ਭਰੋਸਾ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ s ਅਤੇ ਭਾਵਨਾਵਾਂ ਜੋ ਸ਼ਾਇਦ ਲੋਕ ਸਮਝ ਨਾ ਸਕਣ। ਇਸ ਅਧਿਐਨ ਵਿੱਚ ਖੋਜ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਗੈਰ-ਮੌਖਿਕ ਸੰਚਾਰ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ਭਾਵੇਂ ਅਸੀਂ ਇਸ ਨੂੰ ਕੋਈ ਖਾਸ ਨੰਬਰ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰਦੇ ਹਾਂ। ਇਹ ਅੱਧੇ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸੰਚਾਰ ਹੈ ਅਤੇ ਅਸੀਂ ਸਾਰੇ ਇਸ ਨੂੰ ਕੁਦਰਤੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਜਾਣਦੇ ਹਾਂ। ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਪੋਸਟ ਨੂੰ ਪੜ੍ਹ ਕੇ ਆਨੰਦ ਮਾਣਿਆ ਹੈ ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਅਗਲੀ ਵਾਰ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਰਹਿਣ ਤੱਕ ਸਰੀਰ ਦੀ ਭਾਸ਼ਾ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਪੜ੍ਹਨਾ ਹੈ ਇਹ ਪੜ੍ਹ ਕੇ ਵੀ ਆਨੰਦ ਮਾਣ ਸਕਦੇ ਹੋ।
