Ynhâldsopjefte
Der is in stedske myte oer it persintaazje fan hokker persintaazje lichemstaal of net-ferbale kommunikaasje is. Wy wurde hieltyd ferteld dat 93% fan ús kommunikaasje net-ferbaal is nei in protte ûndersiik en begryp dat ferkeard is.
Neffens lichemstaaleksperts is it persintaazje net-ferbale kommunikaasje dat wy brûke om mei-inoar te kommunisearjen sawat 60% oant 65%
Faak wurdt ús ferteld dat 93% fan ús kommunikaasje net-ferbale is. As dit it gefal is, dan soe it mooglik wêze om in televyzjeprogramma te besjen yn in oare taal dy't jo op it stuit begjinne te besjen.
Earst, wy sille begjinne te beskriuwen troch te beskriuwen wat dizze regel is te beskriuwen. Der wiene in oantal stúdzjes útfierd yn de lette jierren 1960 troch in dokter neamd Albert Mehrabian en hy seach op non-ferbale kommunikaasje & amp; de ynfloed fan non-ferbale kommunikaasje derop.
Ut de gegevens út syn ûndersyk die bliken dat 55% fan de kommunikaasje fia lichemstaal wie, 38% troch toan, en mar 7% fan de eigentlike ynhâld (de wurden dy't se sizze)
Dit is bekend wurden as de 93% 7%-regel, om't wy 55% nimme en 38% tafoegje en dat is in %-ferbaal stik fan 0% en dat is in %-ferbaal stik.
DeProbleem
De stúdzje wie eins frij dúdlik oer de beheiningen en wat de befinings wiene. Wy tinke dat der genôch romte is foar ferkearde ynterpretaasje en dat is wierskynlik wat bard mei it ûndersyk fan Mehrabian en late ta de 93% 7% regel.
Wy hearre faaks oer de 93% 7% regel oer petearen en net-ferbale kommunikaasje, dy't beljochtet hoe't jo net-ferbale gedrach brûke kinne om effektyf te kommunisearjen. Bygelyks yn presintaasjes of op it wurk, of yn it publyk.
It probleem is wer dat de stúdzje dêr net oer gie. It ûntwerp fan it ûndersyk hie gewoan te krijen mei in publyk dat net wist wa't de sprekker wie, en ek wat er ynhâldlik kommunisearre. De sprekkers brûkten mar ien wurd.
Wat waard mjitten
De stúdzje mjitten meast leuk, neutraliteit en net leuk. Dit binne allegear fariaasjes fan gefoel ynstee fan in breed oanbod fan emoasjes, sadat jo dielnimmers hawwe dy't de sprekker net kenne dy't mar ien wurd seit. Se wurde dan beheind ta it leukjen of net leuk fan 'e persoan dy't se sjogge.
Op ien of oare manier waard dizze fynst troch in protte ynterpretearre om te betsjutten dat 93% fan alle kommunikaasje net-ferbaal is, it is gewoan net it gefal.
You Can't Believe Everything You Read, Test It.
Wy kinne testen dizze ferkearde ynterpretaasje fan Mehrabian no is itnet earlik om te sizzen dat jo sûnder lûd moatte kinne útfine wat se sizze, om't 38% en orizjinele boete te krijen hiene mei de toan, litte wy sjen nei mar 55% tsjin 45% as doe't se live wiene en de mikrofoans delgongen, soene jo kinne útfine gewoan troch te sjen sûnder audio 55% fan it berjocht dat se besykje te leverjen> Jo kinne miskien net wat probearje fan 5, mar miskien net besykje te leverjen? kommunisearje de toan en de eigentlike ynhâld fan wat wurdt sein is folle wichtiger as mar 45% yn termen fan sekuer kommunisearjen fan in berjocht.
Sjoch ek: Definysje fan giftige persoan (Nim kontrôle oer jo libben.)Moatte wy negearje non-ferbale kommunikaasje?
Dus betsjut dat dat net-ferbale kommunikaasje is net wichtich en dizze ferkearde ynterpretaasje fan iere ûndersyk hat feroarsake irreparable kommunikaasje we
negearje skea? Nee hielendal net en regelkommunikaasje is ekstreem wichtich en yn it orizjinele ûndersyk wie d'r in wichtich berjocht dat Mehrabian besocht te kommunisearjen. It berjocht is ienfâldich, it giet oer incongruency.
Mehrabian wie wirklik útkommen yn syn stúdzje yn termen fan it finen wie dat wannear't der inkongruinsje is tusken net-ferbale kommunikaasje en ferbale kommunikaasje, wat betsjuttet dat immen ien ding net-ferbale útdrukt, mar sizze dat in oar ferbale persoanen folle mear omtinken jouwe oan 'e net-ferbale kommunikaasje.
The RealBefinings
Dat wie in echt wichtich diel fan 'e stúdzje dy't oerskaad waard troch de ferkearde ynterpretaasje, dus as jo effektyf kommunisearje wolle en derfoar soargje dat jo berjochten begrepen wurde om derfoar te soargjen dat jo ferbale kommunikaasje kongruint is yn oerienstimming mei jo ferbale kommunikaasje.
Wat is Tone Of Voice In Communication
The to convey of voice is moody De toan fan stim kin sjoen wurde as in aspekt fan styl wêryn't de skriuwster har persoanlike foarkarren sjen kin.
Der binne trije ferskillende aspekten oan 'e toan fan stim, dy't bekend binne as de "Trije Toanen". Dizze omfetsje:
Sjoch ek: Lichaamstaal yn relaasjes (seit oer jo relaasje)1) De Attitude foar de ynhâld (posityf of negatyf)
2) Hoe formeel of ynformeel it skriuwen is (formeel of ynformeel)
3) Hoe assertyf of passyf (assertyf of passyf).
Faak stelde kommunikaasjefragen.
Wêr is dat no net? sawat 66% fan de kommunikaasje is net-ferbaal.
hoefolle hat lichemstaal ynfloed op kommunikaasje?
Net-ferbale oanwizings lykas gesichtsútdrukkingen en gebearten lykas eachkontakt beynfloedzje lichemstaal op in grutte manier. De manier wêrop jo josels drage toant oan oaren hoe't jo fiele op in ûnderbewuste nivo. Dit is echt wichtich as it giet om earste yndrukken. Dus it is echt wichtichom te begripen hoe't jo ferbaal en nonverbaal hannelje moatte om yn 'e stam te passen.
Finale tinzen
Hoefolle wy kommunisearje troch lichemstaal is noch noait echt útmakke troch saakkundigen lykas Chase Huges hawwe yn syn boek oanjûn de Six Minute X-Ray rappe gedrachsprofilering is sawat 66%. en sinnen dy't minsken miskien net begripe. Neffens it ûndersyk yn dizze stúdzje is net-ferbale kommunikaasje essensjeel, nettsjinsteande hokker spesifyk nûmer wy deroan tawize. It is mear as de helte fan kommunikaasje en dat witte wy allegearre fansels. As jo dit berjocht leuk hawwe lêzen, kinne jo ek genietsje fan lêzen hoe't jo lichemstaal lêze oant de folgjende kear feilich bliuwe.
