Efnisyfirlit
Það er þéttbýli goðsögn um hlutfall af hvaða prósentu er líkamstjáning eða ómálleg samskipti. Okkur er stöðugt sagt að 93% af samskiptum okkar séu ómunnleg eftir miklar rannsóknir og skilning sem er rangur.
Samkvæmt líkamstjáningarsérfræðingum er hlutfall ómunnlegra samskipta sem við notum til að eiga samskipti við hvert annað um 60% til 65%
Oft er okkur sagt að 93% af samskiptum okkar séu ekki munnleg. Ef þetta er tilfellið, þá ætti að vera mögulegt að horfa á sjónvarpsþátt á öðru tungumáli án hljóðs að spila og skilja hvað er að gerast á því augnabliki sem þú byrjar að horfa á.
Body Langual Communication Study Albert Mehrabian
7 38 55 reglan er goðsögn
er 93% 7% sem ekki er til að lýsa því hvað þetta er. Það var fjöldi rannsókna sem gerðar voru seint á sjöunda áratugnum af lækni að nafni Albert Mehrabian og hann var að skoða samskipti sem ekki eru munnleg og amp; hvaða áhrif ómunnleg samskipti hafa á það.
Gögnin úr rannsókn hans sýndu að 55% samskipta voru í gegnum líkamstjáningu, 38% í gegnum tón og aðeins 7% af raunverulegu innihaldi (orðin sem þeir segja)
Þetta hefur orðið þekkt sem 93% 7% reglan vegna þess að við tökum 55% og bætum við 38% og það er 0% hlutur sem er ekki orðrétt.
TheVandamál
Rannsóknin var í raun nokkuð skýr um takmarkanir og hverjar niðurstöðurnar voru. Við teljum að það sé nóg pláss fyrir rangtúlkanir og það er líklega það sem gerðist við rannsóknir Mehrabian og leiddi til 93% 7% reglunnar.
Við heyrum oft um 93% 7% regluna um samtöl og ómálleg samskipti, sem undirstrikar hvernig á að nota óorða hegðun til að eiga skilvirk samskipti. Til dæmis í kynningum eða í vinnunni, eða í ræðumennsku.
Vandamálið er aftur að námið snerist ekki um það. Hönnun rannsóknarinnar hafði bara að gera með áhorfendur sem vissu ekki hver ræðumaðurinn var, sem og hverju hann miðlaði hvað varðar innihald. Fyrirlesararnir notuðu aðeins eitt orð.
Hvað var mælt
Rannsóknin mældi að mestu mætur, hlutleysi og mislíkar. Þetta eru allt afbrigði af tilfinningum frekar en breitt svið tilfinninga svo þú hefur þátttakendur sem þekkja ekki ræðumanninn sem segir bara eitt orð. Þeir eru þá takmarkaðir við að líka við eða mislíka við manneskjuna sem þeir sjá.
Einhvern veginn var þessi niðurstaða túlkuð af mörgum þannig að 93% allra samskipta séu orðlaus, það er bara ekki raunin.
You Can't Believe Everything You Read, Test It.
Við getum prófað þessa rangtúlkun á Mehrabian sjónvarpsefni sem þeir hafa greinilega áhorf á myndrænum þætti og líta greinilega á það sem sjónrænan íhlut. nú er þaðekki sanngjarnt að segja að þú ættir að geta fundið út hvað þeir eru að segja án nokkurs hljóðs vegna þess að 38% og upprunaleg sekt höfðu að gera með tóninn. Við skulum líta á aðeins 55% á móti 45% ef þegar þeir voru í beinni og hljóðnemarnir fóru niður, myndirðu geta fundið út bara með því að horfa á án hljóðs 55% af skilaboðunum sem þeir eru að reyna að skila> en ertu kannski ekki að reyna að skila einhverju? koma tóninum á framfæri og raunverulegt innihald þess sem sagt er er miklu mikilvægara en aðeins 45% hvað varðar nákvæma miðlun skilaboða.
Eigum við að hunsa ómálleg samskipti?
Svo þýðir það að ómálleg samskipti séu ekki mikilvæg og þessi rangtúlkun snemma rannsókna hafi valdið óbætanlegum samskiptum? Nei alls ekki og reglusamskipti eru afar mikilvæg og í upprunalegu rannsókninni voru mikilvæg skilaboð sem Mehrabian var að reyna að koma á framfæri. Skilaboðin eru einföld, það snýst um ósamræmi.
Mehrabian var virkilega að komast út í rannsókn sinni með tilliti til þess að þegar það er ósamræmi á milli ómunnlegra samskipta og munnlegra samskipta þýðir að einhver er að tjá eitt orðlaust en að segja annað munnlega borga einstaklingar miklu meiri athygli á ómunnlegum samskiptum.
The RealNiðurstöður
Þetta var mjög mikilvægur þáttur rannsóknarinnar sem hefur fallið í skuggann af rangtúlkuninni þannig að ef þú vilt eiga skilvirk samskipti og ganga úr skugga um að skilaboðin þín séu skilin til að ganga úr skugga um að munnleg samskipti þín séu í samræmi við munnleg samskipti þín.
Sjá einnig: Líkamsmál eyrnanna (eyrun þín ljúga aldrei)Hvað er tónn í rödd í samskiptum
Hvernig þú ert skrifuð í rödd þinni og viðhorfi þínu. Líta má á raddblærinn sem þátt í stíl þar sem rithöfundurinn getur sýnt fram á persónulegar óskir sínar.
Sjá einnig: Skemmtileg og daðrandi veðmál til að gera með kærastanum þínumÞað eru þrjár mismunandi hliðar á raddblænum, sem eru þekktar sem „tónarnir þrír“. Þar á meðal eru:
1) Viðhorf til innihaldsins (jákvæð eða neikvætt)
2) Hversu formleg eða óformleg skrifin eru (formleg eða óformleg)
3) Hversu fullyrðing eða aðgerðalaus (ábyrg eða óvirk).
Algengar spurningar af samskiptum eru nú ekki? um 66% samskipta eru orðlaus. hversu mikil áhrif hefur líkamstjáning á samskipti?
Nonorðleg vísbendingar eins og svipbrigði og látbragð eins og augnsamband hafa mikil áhrif á líkamstjáningu. Hvernig þú berð þig sýnir öðrum hvernig þér líður á undirmeðvitundarstigi. Þetta er mjög mikilvægt þegar kemur að fyrstu sýn. Svo það er mjög mikilvægtað skilja hvernig eigi að bregðast við með orðum og óorði til að falla inn í ættbálkinn.
Lokahugsanir
Hversu mikið við miðlum í gegnum líkamstjáningu hefur í raun aldrei verið raunverulega reiknað út af sérfræðingum eins og Chase Huges hafa fullyrt í bók sinni að Sex Minute X-Ray hraðhegðunarsniðið er um 66%.
Notkun á tilfinningum okkar og tilfinningum okkar er svo mikilvæg til að tjá tilfinningar okkar og tilfinningar. og setningar sem fólk skilur kannski ekki. Samkvæmt rannsókninni í þessari rannsókn eru ómunnleg samskipti nauðsynleg óháð því hvaða tilteknu númeri við úthlutum þeim. Það er meira en helmingur samskipta og við vitum það náttúrulega öll. Ef þú hefur notið þess að lesa þessa færslu gætirðu líka haft gaman af því að lesa hvernig á að lesa líkamstjáningu þar til næst vertu öruggur.
